Aussteiger und Selbstversorger Forum

Ich muss mich ein wenig korrigieren!

Ich glaube das es Gott gibt, in den Herzen und Gedanken der Menschen, die an ihn glauben.
( Dieser Satz muss im ganzen gesehen werden! )

_________________
hier geht es zu meinem Projekt

Erstens schaue ich grad fern, ein Ergebnis der Satelitentechnik, zweitens wuerde es bedeuten wenn es keine Satelliten gibt, dass wir alles anzweifeln müssten was wir nicht gesehen. Quasi unser ganzes erlernte Wissen aufgeben. Das ist mir zu viel VT.
Aber ich kann das Spiel mit Amerika ja weiter spielen. Du gehörst zu den gebreeften die behaupten sie waeren schon mal in Amerika gewesen. Ich habe noch kein Amerika gesehen.
Und nun noch mal zu Gott. Im Gegensatz zu Satelliten von denen wir täglich profitieren, gibt es logische Rückschlüsse dass es Jahwe nicht gibt.

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

Es wäre besser wenn du deine Beiträge nicht ständig editierst.
Satelliten gehören ganz einfach zur heutigen Technik. Wo war aber Andis Gott vor Tausend Jahren in Mittelamerika?

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

Mega Schwachsinn!!!

Mein letzter Versuch .... und hör bitte auf alles zu verdrehen!

1. Es hat keiner gesagt du sollst alles anzweifeln was du nicht gesehen hast! Jedoch zweifelst du Gott an mit dem Argument, dass keiner ihn gesehen hat ( deines Wissens )

2. Ich glaube nicht das du das mit Amerika aus Spaß sagst ... da verbirgt sich eine Ansicht dahinter! Du hast dies selbst in deinem ersten Beitrag geäußert!

3. Ich war nicht mal in Amerika ... Ich befinde mich in Amerika ... Right now! Und die Satelliten bieten uns die Verbindung uns zu unterhalten ... Wahnsinn, geil oder

4. In meinem letzten Beitrag habe ich dir aufgezeigt, in welcher Form selbst ein Gott existieren könnte!

5. Dein Fernsehprogramm könnte rein theoretisch aus der Leitung stammen. Es benötigt nicht zwangsläufig einen Satellit um diese Daten zu übertragen. Bei "Goodbye Lenin" wurde das Fernsehprogramm aus dem Nachbarzimmer über Kassetten, Kassettenrekorder und Kabel übermittelt

In diesem Sinne, halt die Ohren steif!

_________________
hier geht es zu meinem Projekt

Ich hab selbst schon an der Schüssel gedreht und weiss dass es ueber Sat kommt.

Das mit Amerika war nur ein Gedankenspiel ohne Bedeutung. Ist genau wie mit den Satelliten. Ich war nicht in Amerika, kannte niemanden der dort war, und alle die behaupten das sie dort waren, waren ganz woanders und werden gebreeft was sie hier zu erzählen haben.
Ich habe diesen Thread ins Leben gerufen. Glaub mir dass ich so einen Schmarrn nicht ernsthaft glaube.
Und wieder zu Gott. Nur weil du philosophischen Unsinn redest, existiert Gott nicht. Obwohl ich selber schon ueber solchen Unsinn nachgedacht hab.
Der einzige Hinweis auf Gott findet sich im AT und auch dort ist er nur einer von vielen und nicht mal der Älteste. Wäre die Geschichte anders verlaufen, würden die Gläubigen heute davon reden wie sie Zeus, Jupiter oder Odin erfahren. Tausend Jahre und mehr war dieser Jahwe weltgeschichtlich unbedeutend.
Übrigens wird im AT das Bild eines eitlen, dummen, blutgierigem Monsters gezeichnet. Komisch dass alle heute nur noch vom guten und liebem Gott reden.

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

Seltsam, wenn es bei uns stark schneit und die Satellitenschüssel voll Schnee ist,, oder bei starkem Gewitterregen mit dicken Wolken, geht manchmal das Bild weg. Sitzen da welche im Nachbarhaus und drehen das Bild weg? Und just in dem Moment, in dem ich den Besen schwinge und den Schnee weg kehre, ist es wieder da (bei Regenwolken funzt kehren aber nicht).
Oder liegts doch am Wetter, das den Empfang des Signals vom Satelliten stört?
Das Drehen der Schüssel in eine andere Richtung hat den gleichen Effekt.
Irgendwie scheint das doch was mit nem Satelliten zu tun zu haben...

Das ist ein klasse Beispiel dafür, wie eine Annahme, die durch nichts gestützt wird, dadurch wahrscheinlicher erscheinen soll, das man einfach noch ne ungestützte Annahme macht.
Und um diese wahrer erscheinen zu lassen, wird einfach noch eine gemacht, usw.usf.

Hast du gerade allen erstes eine Erklärung der Funktion eines Satellitenempfängers geliefert?
So als ob es angezweifelt wurde? Nachdem wir nun wissen wie dies funktioniert, sagst du das es rein theoretisch nicht ohne Satellit geht?

Dieses Beispiel diente, wenn man Kabelfernsehen empfängt und keinen SAT auf dem Dach hat und trotzdem an eine SAT glaubt, ohne je persönlich in Kontakt gestanden zu haben. Es ist ein Fallbeispiel! Nicht mehr und nicht weniger

Wie viele male wollt ihr jetzt lesen, das dies nicht angezweifelt wird, sondern ein Beispiel war?

Man kann echt alles mit Müll zerreden... Glaubt an was ihr wollt ... genau darum geht es ... genau so wie alle anderen an ihr Zeug glauben.

Mega beweißt, dass es keinen Gott gibt ( für sich ) und fertig. Alles gut

_________________
hier geht es zu meinem Projekt

Dein Vergleich Satellit Gott ist einfach Apfel mit Birnen vergleichen. Wir glauben nicht an Satelliten, wir wissen dass es sie gibt. Bei Gott wissen wir es eben nicht. Aber es gibt deutliche Hinweise gegen ihn.

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

Und Zugucker Antwort war schon korrekt und tangiert dein Kabelbeispiel nicht. An Hand der Satellitenschüssel wissen wir aber das es Satelliten gibt.

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

Lass es einfach gut sein ...

Bist der Beste Nur verstehen tust ned wirklich was

_________________
hier geht es zu meinem Projekt

Ehrlich gesagt glaube ich das es bei Dir mit dem verstehen dem Lesen etwas hapert. Du bringst keine Argumente, nur Kinderkram.

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

Mega du gehst von deinem Wissen und Standpunkt aus.
Natürlich gibt es Satelliten und Götter lassen sich nicht beweisen. (man soll ja dran glauben)

Aber es gibt Menschen da kommt der Strom halt aus der Steckdose und Wasser aus der Wand...
Oder Länder wo man als Elektriker aufpassen muss das man nicht wegen Hexerei auf dem Scheiterhaufen landet.

Argumentiere mal mit denen Sachlich.

Mfg

_________________
Was wir in dieser Welt brauchen sind ein paar Verrückte mehr, denn seht wohin uns die Normalen gebracht haben. "George Bernard Shaw"
Glaubt an morgen und pflanzt einen Baum.

Das ist ja gerade das Problem mit Gläubigen: Sie wollen sich nicht sachlich damit auseinander setzen, sondern wollen dran glauben, egal ob es wahr ist oder nicht.

Eigentlich soll "man" nicht dran glauben. Nee, auch wieder falsch. Die, die es anderen einreden verlangen das.
Ob ich den Satelliten jemals gesehen habe ist egal. Man kann ihn beweisen.
Bei Gott versuche ich die ganze Zeit unverstanden damit zu argumentieren dass es keine Hinweise die auf seine Existenz schließen gibt. Ausser... Der Text im AT. Das ist aber auch alles.
Will man nun aus jeder fabuloesen Geschichte eine reale Gestalt zaubern und sagen: Wir muessen nur fest dran glauben!?

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

.


Nee, nee Leutchen,
so oberschlau müsst Ihr garnicht daher kommen.
So zu tun, als müssten die sachlichen Ungläubigen
den dummen unsachlichen Gläubigen die Wahrheit nahe bringen.

Zu allererst mal folgende Feststellung:
Jemand der glaubt, dass Gott existiert ist gläubig,
weil er an die Existenz Gottes glaubt.
Jemand der glaubt, dass Gott nicht existiert ist gläubig,
weil er an die Nichtexistenz Gottes glaubt.

Atheisten sind daher Gläubige, ob es ihnen passt oder nicht
Und wenn man Religion als Glaubens-Konstrukt von Menschen definiert
sind Atheisten Religiöse -
und wenn ich den fanatischen Eifer der Atheisten im Forum erlebe
dann sind es schlichtweg fanatisch Religiöse. Das sind Fakten !

Wenn Ihr also schreibt, das Gläubige nicht die Wahrheit wollen,
sondern das glauben was sie glauben wollen,
dann trifft das sicher auf einige Atheisten zu.

An den allmächtigen Gott Gläubige haben neben ihrer Logik
zumindest noch den Hintergrund eigener Gotteserfahrung -
sie glauben also aufgrund von Ratio und von Erlebtem.

Es kostet in der Regel viel Geduld mit Atheisten die Wahrheit zu suchen,
weil sie glauben was sie glauben wollen, egal ob es wahr ist oder nicht.
Das liegt wohl auch daran, dass sie einen sehr eingeschränkten Horizont haben,
der dort endet wo ihr Verstand endet,
dass sie Hass auf den Gott haben, den sie nicht begreifen
und gleichzeitig Angst dass es ihn doch geben könnte.
Sie haben sicher nicht den Status es besser zu wissen als andere Religiöse.

Athis wissen nichts:
Woher kommt Ihr ?
Wohin geht Ihr ?
Was ist der Sinn ?
Und was sie behaupten können sie nicht belegen - nicht mal ableiten.

Zusammenfassung:
Atheisten sind Religiöse, oftmals fanatisch.
Ob sie mit ihrem Glauben Recht haben oder nicht, kann diskutiert werden.

Ich habe aber keine Lust mit Athis zu diskutieren - verzeiht

Macht also ohne mich weiter - erhebt Euch zu Durchblickern
- vielleicht könnt Ihr dem Allmächtigen ja imponieren -
habt ja erst zig Seiten damit gefüllt.

.

_________________
Meine Mail: ich-gebe-alles(at)justmail.de

Wir sind Elite ...
-> für weitere Infos über Andi und Co. hier klicken <-