maulwurfn hat geschrieben:
Outofthebox87 hat geschrieben:
Wenn man sich gerade einfach nur mal zurücklehnt und mitliest (
inkl. Andi), dann wird einem klar, dass man keinem hier mehr das Recht zusprechen könnte. Aber wen juckt es! Das es nicht rechtens ist passt perfekt zum Thema!
Dem kann ich mich als Mitleser, was teilweise durchaus anspruchsvoll ist, anschließen.
Tatsächlich ist es so, dass man die alte Weisheit: "So wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus!" auch in Internetforen so halten kann.
Was mir immer gut gefällt sind Leute die Wahrheit verkünden und kein irgendwie eingefärbtes Hörensagen.
Wenn wir Sexualität von der natürlichen Seite betrachten, dann wird klar, das es um Fortpflanzung, Arterhaltung, Verbesserung der arttypisch benötigten Fähigkeiten und Dominanz/Kontrolle geht.
Das ist sozusagen der schöpferische Hintergrund, was wir uns heute drumherum basteln, mit unserer doppelzüngigen Ethik und dem ganzen Sozial/Divers/Homokram ist doch nur der Wunsch der vielen Schwachen sich auch zu vermehren bzw. ihren Sexualtrieb irgendwie zu befriedigen. Evolutionär gesehen geraten wir dadurch auf den absteigenden Ast.
Grüße Frank
Wenn man das auf die wesentliche Aussage eindampft, dann bleibt Nazi-Ideologie und rückwärtsgewandte Sexualethik übrig.
Dieses herabblicken auf irgendwelche angeblich "Schwachen" denen vorgeworfen wird, ein "wir" also "uns" zu schädigen, indem sie ihre Sexualität leben und ev. auch Kinder zeugen.
Dann werden noch Begriffe wie z.B. "sozial" diskreditiert. Begriffe wie "homo" und "divers" werden ebenfalls diffamiert.
Dabei sind das doch freundliche Worte, die für ein Miteinander von Menschen stehen, die sich darum bemühen, das Leben ein bißchen angenehmer zu machen, indem man versucht Toleranz und Verständnis gegenüber einer gewissen Vielfalt menschlichen Lebens, Liebens und Leidens zu entwickeln.
Die "natürliche Seite der Sexualität" wie der Maulwurf Frank es nannte, läßt sich übrigens immer noch sehr schön bei den Bonobos beobachten. Auf die Idee, dass Sex bei denen natürlicherweise nur der Fortpfanzung bzw. Dominanz/Kontrolle dient, wird nur jemand kommen, der in sich selbst auf eben diese Kategorien begrenzt ist. Etliche andere Beispiele finden sich überall in der Natur. Frank irrt hier einfach und ignoriert eine Fülle wissenschaftlichen Materials.
Aber dieses Argument wird bestimmt schon bald überwalzt mit der Verächtlichmachung von Wissenschaft im Allgemeinen.
Ich habe übrigens mal 4 Stunden lang 3 Weinbergschnecken beim Sex zugeguckt. Eine wirklich entspannende Meditation! Als die dann immer noch nicht fertig waren, habe ich schließlich doch was anderes gemacht.
Klar Maulwurf Frank, das haben die nur für die Arterhaltung, Dominaz und Kontrolle gemacht
So ich erwarte gefasst irgendwelche frechen Beleidigungen, die hier für gewisse Leute offenbar zum Alltagssprech gehören.
Ich finde die Moderation sollte da besser Acht geben.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
ich dachte erst wirklich, Du wärst einfach an uns vorbei gefahren...
