@Morpheus:
Ich bezweifle nicht , dass man etwas benötigt sich zu schützen. Aber ich rede ncht von "Kriegsschiffen" sondern von Handelstransportern
Panzerung und Waffen sind bei Schiffen in Sachen des Selbstschutzes schon immer die Mittel der Wahl gewesen. Die Fahrzeuge um die es aber geht haben aber nichteinmal eine nennenswerte Panzerung und sind gänzlich unbewaffnet - die Argumentation ist irgendwie daher etwas unsinnig, weil der Führerschein den Einsatz als Brander ja nicht physisch verhindern kann. Passende Antifahrzeugwaffen hingegen schon, um in dem unsinnigen Argumentionsstrang zu bleiben. Führerscheine basieren auf einer Form des Geisterglaubens mehr nicht.
Warum dann nicht "RPG-7" für alle? Das wäre eine physikalisch-technisch sinnvolle Maßnahme. Klar übertrieben, aber das will ich genau damit zeigen.
Ich steig nicht so recht dahinter, warum Deutsche immer so irrationale Begründungen herbeizerren und das vorallem so gleichgeschaltet, sich dann immer massiven Übertreibungen zu bedienen pflegen. Ist das in der Schule so notwendig um aussprechen zu dürfen?
Mal logisch betrachtet, weil Logik im Recht der sich als Deutsche bekennenden, bekanntlich gänzlich absent ist:
Wenn ich jetzt den Rumpf meines Frachters wirklich für Rammattacken verwende, dann fucke ich mir doch die ganze Konstruktion ab. Wenn ich meinen eigenen Körper zum rammen verwende, kann ich auch Schaden damit verursachen, auch dabei nimmt er mit Sicherheit Schaden - für den brauche ich aber keine "Erlaubins"
Ich denke es genügt, dass man sein Material nicht schrotten will und man ohnehin die Rache der anderen zu fürchten hätte als ausreichendes Korrektiv - da muss absolut man kein Pfründesystem draufpfropfen, wie das sie Systemlinge machen - um wieder unnütze Fresser damit begründet alimentieren zu können.
Führerscheine schützen niemanden, sondern sind reine Werkzeuge sozialer Kontrolle zum Zwecke zentralisierter Herrschaft. Mehr erkenne ich rational jenseits des besagten "Geisterglaubens" der sie umgibt nicht.
Das verrückte dabei ist, sie beziehen sie auf eine Möglichkeitsform - basierend auf dem Aberglauben: Wenn man nicht von den Geistern gesegnet ist, dann passieren automatisch schlimme Dinge. Blöderweise kann ich auch ohne zu glauben technisch unterstützt Massen bewegen - weil das Physik ist, die nichts mit Religion zu tun hat.
Ausserdem in was für einem Rechtsverständnis bestraft man denn den Konjunktiv und das auch noch präventiv!
Da das offensichtlicher Unsinn ist, wird dann die Missachtung der "Geister" von gläubigen Handlangern bestraft. Sich rächen vorsorglich für etwas das vielleicht passieren könnte?
WTF! Wirklich euer Ernst?
Sowas wird nur von Verrückten verstanden vermute ich.... Das gute ist, die Verrückten die das Vollstrecken sind eigentlich in der Minderheit - also könnte man sie schlicht "rushen" wenn die Mehrheit einfach drauf scheisst.
Und das deutet wieder auf eines hin:
soziale Kontrolle