Jana hat geschrieben:
silvi73 hat geschrieben:
dafür muss man eine diktatur einführen, sonst funzt das nicht
Sind das nicht schon Formen von Diktat bzw. Diktatur, wenn große Teile der Bevölkerung um überhaupt unbehelligt leben zu können enorme Zwangsabgaben leisten müssen die dann letztlich in die Taschen von Privaten fließen?
das ist jetzt zu pauschal, musst schon konkret den teufel beim namen nennen !
aber auch pauschal ist es eine ziemlich einseitige und auch vieles ausblende betrachtung.
ich habe schon mal gesagt
der gewinn nach steuern der 30 dax konzerne war 84 mld euro
auf 80 mio verteilt...würde jeder deutsche gerade mal 1000 euro/jahr dividende bekommen...
das würde verpuffen und wer würde dann noch die investitionen tätigen
auf mikro-betrachtung scheint reichtum immer viel zu sein, verteilt man es auf makro sind es peanuts.
Jana hat geschrieben:
silvi73 hat geschrieben:
aber gewinn und profit sind doch die treibende kraft hinter jeder innovation, sonst würde es keiner machen
Das ist die Ideologie des Systems bzw. sind die rechtfertigenden Argumente.
Ich sehe das aber nicht ganz so, also Profitstreben als „einzig“ treibende Kraft für Innovationen.
Der Mensch war schon immer neugierig und in der Regel bestrebt, seine und die Lebensverhältnisse seiner Gruppe oder Gemeinschaft zu verbessern (wenn er denn die Möglichkeiten dazu hat).
Wahrscheinlich die meisten Entdeckungen, Erkenntnisse, Weiterentwicklungen und Innovationen in der Geschichte der Menschheit haben zunächst überhaupt nichts mit Profitstreben zu tun gehabt oder waren dadurch motiviert.
Das waren eher Wissensdrang, Forschung, das Bestreben nach Erkenntnis, die Suche nach Lösungen für bestehende Probleme und manchmal auch einfach Zufälle.
Kommerzialisierung folgt(e) meist erst im Nachgang.
Aktuell bringt wahrscheinlich tatsächlich der globale Wettbewerb, Profitstreben bzw. Mithalten müssen um nicht unterzugehen, Innovationen hervor.
Ich frage mich da allerdings oft wie nützlich die eigentlich sind und mit wie viel Turbo und bedingten "Kollateral"schäden man das machen muss.
PS: Open Source ist übrigens ein perfektes Beispiel für nicht profitorientierte Innovationen und Weiterentwicklungen
open source ist mehr hobby und spenden von leuten welche ihr geld auch im "system" verdienen.
nein entdeckung geht immer mit geld hand in hand, den entdeckungen müssen auch zuerst finanziert werden.
die schäden entstehen in erster linie aus der schieren masse der konsumierenden menschen.
ohne konsum, kein bedarf, ohne bedarf keine produktion, ohne produktion keine schäden.
bis vor etwas 6000-8000 jahren hat es überhaupt keine kriege gegeben.
ab dem zeitpunkt wo die lokalen resourcen/produktivität bezogen auf die anzahl der konsumenten in schiefstellung geraten ist,
hat man begonnen sich die sachen vom nachbarn zu holen.
es ist auch utopisch zu glauben, das alle die befriedigung ihres belohungszentrum aufgeben werden
es ist nicht das "system" schuld...es ist das "system mensch" schuld.
_________________
Nature Doesn't Need People!
Mit dem Bewusstwerden der eigenen Sterblichkeit steigt die Wertschätzung der eigenen Lebenszeit.
http://schwarwel-karikatur.com/wp-conte ... warwel.jpg