Also ich habe einen Bericht über Paris gesehen, da waren selbst die Adelshäuser zu geschissen.
Nene, die sollen da ruhig alle bleiben, wo sie jetzt sind.
So wie es jetzt ist.
Redet denen bloß nichts anderes ein, da habe ich mal voll kein Bock drauf.
Jeder der nicht von selbst drauf kommt da raus zu wollen soll lieber da bleiben sonst schadet er mehr als sonst was.
murmel hat geschrieben:
ach... jetzt hat`s klick gemacht... falsche zeit... du sprachst von der vergangenheit! so, hab noch ein bißchen was vor... is bald wieder winter!
Ja, wenn ich an die Zukunft denke, denke ich auch immer an die Vergangenheit, weil die uns vieles zeigt, was schon mal da war.
Städte ohne High-Tech? Nein Danke.
Einen anderen Schluss kann ich daraus nicht ziehen.
Nutria hat geschrieben:
Warum nicht die vorhandenen Resursen nutzen und davon leben, ich meine jetzt auf die Nahrung bezogen ?
Wir sind Abkömmliche der Affen, warum leben wir in ungesunden Beton und Plastik ? Das kann es echt nicht sein.
Meine Theorie dazu ist, dass der intelligente Mensch überhaupt nicht so intelligent ist wie er sich selbst sieht.
Wir tun alle alles nur aus ganz einfach Gründen, die so einfach sind, dass wir da so ohne weitere nicht drauf kommen würden.
Ich glaube alles geht immer den einfachsten Weg.
Warum lebt der Mensch in Betonbauten?
Weil man sie hoch bauen kann und billig sind.
Somit hat man eine große Anzahl von Personen auf einen kleinen Raum, alles ist gebündelt.
Das bedeutet, es muss weniger Energie aufgewendet werden.
Das bedeutet, man lebt bequemer.
Wenn ich mich jetzt frage, warum ich das nicht mache, komme ich nur zu dem Schluss, dass ich eine Anomalie bin.
Sei es psychisch durch Umwelteinflüsse oder physisch durch Erbanlagen.
Spielt keine Rolle.
Die Natur experimentiert natürlich auch immer.
Bei gleichbleibenden oder gar steigenden Energiereserven hat ein freies „natürliches“ Leben, wo man draußen ist, paradoxerweise keine Chance zukünftig.
Davon bin ich absolut überzeugt.
Schon lange beschäftigt mich dazu ein kleiner Gedanke.
Aktuell heißt es, keine muss hungern.
Er muss nur die Auflagen der ARGE dafür einhalten.
Was wäre, wenn man Menschen irgendwie verändern könnte, sodass sie Leistungsfähiger sind.
Wie ist egal, gibt viele denkbare Möglichkeiten.
Dann sagt man, keiner muss Hungern er muss sich nur durch eingriffe oder extern angebrachten Geräten, Leistungsfähiger machen lassen.
Irgendwann ist das auch alles ganz normal, denn man muss ja nicht, man kann auch auf der Straße leben.
Gibt’s da einen Unterschied?
So viele zu Peperonis Dystopien.
LG