Geht doch, damit kann ich jedenfalls schon mal mehr anfangen.
Mehr will ich doch gar nicht.
Es ist nur anstrengend, immer in einer Fragestunde zu sein.
Frosch hat geschrieben:
Zitat:
Demnach müssen so und so viele männliche Stripper im Nachtclub arbeiten.
So wie das mit der Frauenquote bei der Müllabfuhr, ja.
Im Ernst: Quoten zielen auf attraktive Posten, von denen Gruppen abgeblich ausgegrenzt werden.
Aber es ist doch auch ungerecht, wenn Männer nur die schlechten Jobs machen müssen.
Also braucht man dann auch eine für schlechte Jobs.
Deshalb stört es wohl auch keinen, dass die ja nur ausgesetzte Wehrpflciht immer noch nur für Männer gilt.
Weil das nach der Logik der meisten Menschen ja kein Unrecht ist, weil es ja nur die schlehcten Jobs sind.
Muss wohl menschliche Logik sein.... hab ich leider nicht.
Wehrpflciht ist sogar noch viel viel schlimmer, weil man ja rein gezwungen wird, genau wie in die Schule und so ein popeliger Job, da zwingt ein niemand zu.
Zitat:
So und so viele Leute mit schiefer Nase im TV gezeigt werden
Zitat:
Wäre möglich, wenn Leute in Machtstellungen eine solche Ausgrenzung annehmen.
Selbstverständlcih, hast du jemals ein deformiertes Gesicht in den Nachrichten gesehen?
In der Kirche werden Moslems benachteilig, weil es dort wenige gibt, ich schließe daraus Quoten einzuführen um "angenommene Gerechtigkeit" zu schaffen
Das ist doch das angewendete Muster.
Wo Problem?
Zitat:
Nein, eigentlich geht es um angenommene Ausgrenzung, die nicht akzeptiert werden soll.
Mag sein, dass es darum geht, aber die Konsequenz ist gleichmacherei.
Frosch hat geschrieben:
Fragt sich, was das dann nutzt, wenn es kaum jemanden juckt.
Das wiederum juckt mich nicht.
Was die Menschen selbst draus machen, ist die ihre Sache.
Die Rahmenbedingungen stehen, das ist wichtig, der Rest ist ihr Problem.
Das ist nunmal gleiches Recht für alle.
Frosch hat geschrieben:
Angenommene Schaffung von Gerechtigkeit?
Ich habe doch bereits festgestellt, dass es meiner Meinung nach keine Gerechtigkeit ist. Du wirst mir schon sagen müssen, von welcher Gerechtigkeit du hier redest, weil ich keine sehe.
Frosch hat geschrieben:
Angenommene Gerechtigkeit?
Demnach, ist es okay für dich, wenn Leute für angenommene ungerechtigkeiten bestraft werden? Dann ist es natürlich klar, warum meine Argumente nicht greifen.
Ich bin großer Fan der rechtlichen Unschuldsvermutung und erst bestrafen, nachdem auch etwas vorliegt.
Wenn das bei dir nicht so ist, müsste man natürlich erstmal über etwas ganz anderes reden.
Deshalb, bezeichnest du das auch als Gerecht, jetzt ergibt alles einen Sinn.
Ich hab auch noch andere kontroverse Themen auf Lager: Waffenrecht, Drogen, Biohacking etc. ein unerschöpfliches Potenzial.