Für alles, was nichts mit dem Thema "Aussteigen" zu tun hat.
Antwort schreiben

Mo 18. Jan 2016, 23:36

lorem ipsum dolor
Zuletzt geändert von Jana am So 12. Nov 2017, 15:06, insgesamt 1-mal geändert.

Mo 18. Jan 2016, 23:36

Mo 18. Jan 2016, 23:41

Eben, ein Austausch findet nicht statt.

Mo 18. Jan 2016, 23:43

Jana hat geschrieben:Sehr geduldig bist Du, würde ich sagen, und gutmütig.

Du schätzt seine Argumentation als ausagekräftig ein? Dann kannst du vielleicht mit eigenen Worten erklären, worin sie besteht?

Mo 18. Jan 2016, 23:58

lorem ipsum dolor
Zuletzt geändert von Jana am So 12. Nov 2017, 15:17, insgesamt 1-mal geändert.

Di 19. Jan 2016, 00:04

Dann kannst du vielleicht mit eigenen Worten erklären, worin sie besteht?

Ich übernehme das mal, aber vielleicht findet ja jemand bessere Worte.
Also, Gott hat laut Genesis die Wale und Vögel am 4 Tag geschaffen. Einfach so. Peng Puff Patsch! Deine einzige Antwort war, das ein Tag ein unbestimmter Zeitraum ist. Ein hilfloser Versuch der Kleriker die Evo mit der Genesis in Einklang zu bringen. Wale haben sich aber in vielen Jahrtausenden aus schweinsähnlichen Tieren gebildet, während sich Vögel aus Sauriern entwickelt haben. Also da hat Gott nix mit zu tun gehabt. Und den Eisbären hat er ganz vergessen. Übrigens ein schönes Beispiel für die Evo, denn wir erleben gerade wie ein Bär zu einem Meerestier wird. In Kanada könnten Wölfe zu Meeressäugern werden.

Di 19. Jan 2016, 00:18

Jana hat geschrieben:Wie kommt es, dass Du aus meinem Eindruck von Geduld und Gutmütigkeit, eine Einschätzung zur Aussagekraft seiner Argumentation herausliest?

Du gabst an, dich nicht zu fragen, ob er doof sei. Wenn das bedeutet, daß du ihn nicht für doof hältst, sehe ich in Kombination mit der Zuschreibung von Geduld und Gutmütigkeit kaum eine Möglichkeit es nicht in dem Sinne zu deuten, daß du seine Argumentation für tauglich hältst.

Sofern du dich nicht fragst, ob er doof ist, weil du es für einen sichtbar gewordenen Fakt hältst, würde ich dennoch aus der zugeschriebenen "Gutmütigkeit" folgern, daß du seine teilweise ja schon aggressiven
Pauschalangriffe als etwas einschätzt, das Gutmütigkeit nicht widerspricht. Das scheint mir vorauszusetzen, daß diese Angriffe dir fundiert oder zumindest angemessen erscheinen?

Di 19. Jan 2016, 00:29

Du gabst an, dich nicht zu fragen, ob er doof sei. Wenn das bedeutet, daß du ihn nicht für doof hältst, sehe ich in Kombination mit der Zuschreibung von Geduld und Gutmütigkeit kaum eine Möglichkeit es nicht in dem Sinne zu deuten, daß du seine Argumentation für tauglich hältst.

Das war anders gemeint. Sie hält mich trotzdem nicht für doof, obwohl ich einseitig mit dir diskutiere.

würde ich dennoch aus der zugeschriebenen "Gutmütigkeit" folgern, daß du seine teilweise ja schon aggressiven
Pauschalangriffe als etwas einschätzt, das Gutmütigkeit nicht widerspricht.
Ich habe hier noch niemanden angegriffen.

Di 19. Jan 2016, 00:46

Megalitiker hat geschrieben:Ich übernehme das mal, aber vielleicht findet ja jemand bessere Worte.

Sorgen vor kommendem Feedback? ;)
Also, Gott hat laut Genesis die Wale und Vögel am 4 Tag geschaffen. Einfach so. Peng Puff Patsch!

Worauf willst du damit hinaus?
Deine einzige Antwort war, das ein Tag ein unbestimmter Zeitraum ist. Ein hilfloser Versuch der Kleriker die Evo mit der Genesis in Einklang zu bringen.

Etwas holprig beschrieben, ja darauf wies ich hin. Es ist eine Tatsache, daß das Wort, das dort im Grundtext steht in diesem Sinne mehrdeutig ist.
Wale haben sich aber in vielen Jahrtausenden aus schweinsähnlichen Tieren gebildet, während sich Vögel aus Sauriern entwickelt haben.

Und? Je nach Übersetzung ist es übrigens Wal oder Seeungeheuer.
Also da hat Gott nix mit zu tun gehabt.

Wie kommst du darauf?

Di 19. Jan 2016, 00:52

lorem ipsum dolor
Zuletzt geändert von Jana am So 12. Nov 2017, 17:20, insgesamt 1-mal geändert.

Di 19. Jan 2016, 00:56

Sorgen vor kommendem Feedback?

Wohl kaum.

Worauf willst du damit hinaus?

Genau solche fragen sind es, die eine Diskussion mit dir sinnlos machen.

Etwas holprig beschrieben, ja darauf wies ich hin. Es ist eine Tatsache, daß das Wort, das dort im Grundtext steht in diesem Sinne mehrdeutig ist.
Komisch, als es die Evo noch nicht gab, war es eindeutig und deshalb hat die Woche auch 7 Tage.

Und? Je nach Übersetzung ist es übrigens Wal oder Seeungeheuer.
Das ändert nichts am Sinn.

Wie kommst du darauf?

Das war die Ausgangssituation. Wenn Gott die Evolution in Gang gebracht hat, ist die Genesis obsolet.

Di 19. Jan 2016, 01:13

Megalitiker hat geschrieben:Genau solche fragen sind es, die eine Diskussion mit dir sinnlos machen.

Solche Kommentare sind es, die mich zweifeln machen, ob du weißt, was eine Argumentation ist und was nicht.
Komisch, als es die Evo noch nicht gab, war es eindeutig und deshalb hat die Woche auch 7 Tage.

Was kann ich dafür? Was hat es mit dem Thema zu tun? Willst du über Übersetzungen diskutieren oder über das was in der Bibel steht?
Wenn Gott die Evolution in Gang gebracht hat, ist die Genesis obsolet.

Evolution widerspricht nicht einer Schöpfungstätigkeit Gottes.

Di 19. Jan 2016, 01:25

Ich kann mir sparen auf Einzelheiten einzugehen. Es ist sinnlos. Du weißt nix aus der Bibel.

Di 19. Jan 2016, 01:27

Also bleibt aufgrund deiner erneut offensichtlichen Verweigerung zu argumentieren wieder nur auf Dritte zu warten. ;)

Di 19. Jan 2016, 01:35

Zitat:
Also, Gott hat laut Genesis die Wale und Vögel am 4 Tag geschaffen. Einfach so. Peng Puff Patsch!

Worauf willst du damit hinaus?

Ich weiß, ich mach mich komplett lächerlich in dem ich auf Froschs Nichtargumente eingehe. Ich hoffe einfach nur ihn irgendwann doch zu einer Antwort zu zwingen. Aber er hat es ja im Gegensatz zu mir einfach. Auf jedes meiner Argumente braucht er nur mit sinnlosen Sätzen zu antworten und mir zu unterstellen ich könnte nicht argumentieren.
Aber trotzdem, noch mal für ABC-Schützen:
Gott schuf laut Genesis die Wale und Vögel am 4. Tag. Selbst wenn ein Tag eine Millionen Jahre gedauert hätte, was nix weiter als eine neuere Bibelklitterung ist, hat er diese Tiere nicht aus anderen Tieren sondern aus dem Nichts geschaffen.
Das ist mein Beispiel dafür, das sich die Evolutionstheorie nicht mit der Schöpfungsgeschichte deckt.
Und jetzt kann Frosch wieder Nebelbomben werfen.

Di 19. Jan 2016, 01:42

Megalitiker hat geschrieben:Aber er hat es ja im Gegensatz zu mir einfach. Auf jedes meiner Argumente braucht er nur mit sinnlosen Sätzen zu antworten und mir zu unterstellen ich könnte nicht argumentieren.

Ich stellte fest, daß du vielfach nicht nachvollziehbar argumentiert hast. Und für deine Behauptungen bist du in der Begründungspflicht. Ob du tatsächlich vielleicht doch argumentieren kannst, weiß ich nicht. Es hat allerdings den Anschein, als ob du damit immer wieder große Probleme hast.
hat er diese Tiere nicht aus anderen Tieren sondern aus dem Nichts geschaffen.

Wo steht denn, daß er sie aus dem Nichts geschaffen hat?
Antwort schreiben




Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Erde, Bau, NES, Liebe, TV

Impressum | Datenschutz