Elirithan hat geschrieben:
Doch sind sie, wenn gleich eher milde, da Austritt möglich ist:
Sie mischen sich aggressiv in die Belange von Leuten und Gruppen ein, die nicht Mitglieder ihrer eigenen Gruppe sind - sie erzwingen ihre Glaubensvorstellungen mit Hilfe von Streitkräften. Selbst wenn du abschwörst mit ihnen zu tun zu haben und auch ihre Wahlrituale nicht besuchst, betrachten sie dich als ihren Regeln unterworfen - obwohl keine willentliche logische Verbindung existiert.
Das macht sie schonmal zumindest zu fremdaggressiven Interventionisten/Imperialisten.
Faschisten sind sie, da es eine Art von Parteiraison, sprich Bündnisideologie zu geben scheint, wie ihr wirtschaftlich vorwiegend auf Parasitismus gründendes Bündnis, und die Herrschaft der unwillentlich unterworfenen Gruppen und Personen aussehen muss.
Aber letztlich definierend ist, dass ihre Gruppe geschriebene Regeln und stramm hierachische Strukturen besitzt und die Beziehungen nicht allein über persönliche Treue und gegenseitige Freiwilligkeit von Mensch zu Mensch geregelt sind, sondern ab Eintritt vorwiegend durch totes Diktat ihrer codifizierten Ideologie...
Schätze mal, es ist halt einfach so. Das wer mit religiösen Motiven "argumentiert" der und/oder dem ist mit Methoden der Logik nicht beizukommen.
Was meinst du???