@zugucker
Beleidigen lassen muss sich hier im Forum keiner. Also bitte ich dich das zu unterlassen. Sollte es nochmal vorkommen sehe ich mich dazu gezwungen, beim Admin Beschwerde einzulegen.
Hast du schon mal was von kalter Fusion oder Kernfusion gehört. Das es sie gibt ist allgemein anerkannt, praktiziert wird sie meines Wissens noch nicht. Es gibt Versuche und Experimente. Analog dazu sieht es meiner Meinung nach mit Geoengineering aus, wobei ich das Sprühen aus der Sicht der Chemtrail-Gegner noch nicht plausiel belegen kann. Existieren und stattfinden sind keine Synonyme.
zugucker hat geschrieben:
Hier wird wieder mit keiner Silbe belegt, das jemand irgendwas absichtlich in den Treibstoff schüttet, um damit das Klima zu beeinflussen!!!
Du kannst doch nicht ernsthaft von einem knapp 3 Minuten langen Videoschnipsel erwarten, dass alle deine Fragen geklärt werden. Die gesamte Doku könnte Licht ins dunkel bringen. Ich sage bewusst "könnte", da ich die Doku noch nicht gesehen habe. Also kein Grund mein "könnte" wieder irgendwie fehl zu interpretieren.
zugucker hat geschrieben:
Oder vielleicht sind die da drin, weil sie "normale" Bestandteile des Treibstoffes sind, die man nicht raus kriegt bei der Herstellung, oder sind die als Additive drin, um den Treibstoff zu verbessern, oder oder oder.
Das war ja klar. Sobald eine Antwort geliefert wird, egal ob richtig oder falsch, werden gleich weitere Fragen nachgeschoben oder neue Bedingungen gestellt.
Welchen Vorteil bringt Aluminium als Additiv in einem Kohlenwasserstoffgemisch?
Grüße