@Lago
Hallo und willkommen zurück im Thema
@Jana
Danke für deinen Video-Link. Ein anderer Blickwinkel auf ein Thema und damit verbundene Vernetzung mit "themenfremden" Sachgebieten kann sehr hilfreich sein.
Wir Menschen haben gelernt unsere Umwelt primär visuell wahrzunehmen und blenden dadurch unsere anderen Sinne fast aus. Den Geruchssinn nutzen wir auch noch häufig, da es einfach schräg aussieht wen wir mit einer Gasmaske durch die Gegend laufen würden
, doch dann lässt es sichtbar nach. Wie oft sehe ich Mitmenschen mit Kopfhörern durch die Gegend laufen, egal ob auf dem Rad oder beim Joggen. Wir oft wird mit dem Auto spazieren gefahren? Wie viele von uns gehen noch bewusst in die Natur, werden wieder ein Teil von ihr und fühlen sie?
zugucker hat geschrieben:
Du tust schon wieder so, als ob es tatsächlich "geoingeneering" zur Verhinderung der Klimaerwärmung gäbe. Aber hast immer noch keinen Beleg dafür gebracht, das es das tatsächlich gibt.
Es ist immer wieder interessant zu sehen wie sich vermeintliche "Idioten" mit einem Thema befassen und Hintergrundwissen aufbauen, während andere anscheinend nur auf ihr Schulwissen zurückgreifen.
Das Umweltbundesamt hat im April 2011 eine Publikation mit dem Titel "Geo-Engineering wirksamer Klimaschutz oder Größenwahn?" veröffentlicht. Darin ist zu lesen
Zitat:
Geo-Engineering umfasst bewusste und zielgerichtete –meist in großem Maßstab durchgeführte – Eingriffe in das Klimasystem mit dem Ziel, die anthropogene Klimaerwärmung abzumildern (Royal Society 2009). (...) Das Ziel besteht darin, die globale Erwärmung zu verringern (IPCC 2007 b, WG III).
Hier der Link zu dem Dokument.Des weiteren hat das Bundesministerium für Bildung und Forschung ebenfalls 2011, koordiniert vom Kiel Earth Institute, die Erstellung einer Sondierungsstudie mit dem Titel "Gezielte Eingriffe in das Klima? Eine Bestandsaufnahme der Debatte zu Climate Engineering" beauftragt.
Hier der Link.zugucker hat geschrieben:
Du bist genau wie der Frosch mit seinem Gott, nur, weil die Abwesenheit nicht bewiesen werden kann, nimmt er an, er wüßte, das es ihn tatsächlich gibt.
Ich habe diese Argumentationsweise nie als "Beweis" für die Existenz von Chemtrails in den Raum gestellt und würde es auch so nie beweisen.
zugucker hat geschrieben:
Im Gegensatz dazu könnte man CT sicherlich nachweisen, wenn es sie tatsächlich gäbe.
Hier möchte ich auf den bereits angesprochenen Dokumentarfilm "Overcast" hinweisen. Hier Links zum
Website und einem
Interview mit dem Macher.
Wenn es die Chemtrails wirklich nicht gibt, warum misst dann keiner und belegt das Chemikalien wie Aluminium oder Barium nicht vorhanden sind?
Grüße