Aussteiger und Selbstversorger Forum

...alias Fjotolf Hansen.
In einem Dorf kann man ja ueber alles diskutieren, also auch darüber.
77 zumeist junge Menschenleben beendete er vorzeitig. Nun weint er ueber seine schweren Haftbedingungen. Kaum Kontakt zur Aussenwelt, kein Internet. Er meint, er koenne diese Folter nicht überleben! Juckt es wen? Mich nicht! Wuerden Angehörige der Opfer ueber ihn richten, wuerde er sich nach dieser humanen Folter sehnen. Ja das was in Guantanamo passiert ist noch zu gut fuer ihn.
Was wurde damals debattiert. Das man ihn fuer unzurechnungsfähig erklaeren lassen wollte, fanden die einen skandalös, andere erklärten es waere nur deshalb um nach der Höchststrafe von 21 Jahren noch Sicherheitsverwahrung anzuordnen.
Nun, er wurde fuer zurechnungsfähig erklaert und sitzt trotzdem lebenslänglich.
Egal ob er psychisch krank ist oder nicht, so einer darf nie wieder in Freiheit! Fuer solche Menschen wuerde ich die Todesstrafe befürworten. Aber was Humanisten als Fortschritt bejubeln, die Abschaffung der Todesstrafe, ist in Wahrheit eine qualvolle Verlaengerung des Lebens.
Im Falle Breivik, gut so!

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

Vom Gefuehl her denke ich das solche Menschen nicht in's Gefaengnis sollten.
Ist eine Schuld festgestellt reicht es doch aus, sein Bild zu veroeffentlichen und ihm jede staatliche Zuwendung zu verweigern; nachdem er mit Leuchtfarbe angemalt wurde.

Oder so! Die mittelalterliche Strafe jemanden fuer vogelfrei zu erklären. Vermutlich wuerde er um Sicherheitshaft betteln.

_________________
"Leben ist nicht genug." Sagte der Schmetterling.
"Sonne, Freiheit und eine kleine Blume muß man haben!"

Wenn man den Typen mit Leuchtfarbe einfärbt,für Vogelfrei erklärt (öffentlich) und jeder sein Verbrechen & Bild kennt ,WÜRDE DAS LEBEN dieses Mörders warscheinlich von den Angehörigen der 77 ermordeten Kinder und Jugendlichen beendet werden...Also, er würde,(wie Mega schon feststellt) freiwillig um Schutzhaft betteln.
Auch dürfte er in dieser Vogelfrei-Variante nicht das Land verlassen dürfen,>auf garkeinen Fall !!!
Denn : er bräuchte sich bloß DAHIN abzusetzen, wo man von der schlimmen Geschichte noch nie was gehört hat,wo man vieleicht sogar nicht mal weiß,wo denn dieses Norwegen überhaupt liegt...Und wenn man ihn dann auf der Südsee-Insel oder in Papua oder irgendwo im Himalaya fragt, WARUM er denn eingefärbt ist >KÖNNTE Breivik ja irgendeine Lügen-Story erzählen...
Zum Beispiel,das dies in seinem Land eine Kennzeichnung ist,das er einer höheren Kaste angehört oder das in Norwegen alle Schamanen so aussehen.....
DANN würde man Breivik vieleicht zum König küren oder ihn mit der schönen Häuptlingstocher verheiraten...
Da ist das wegsperren und am Leben halten vieleicht DOCH die gerechtere Variante.............

"Ich glaub, er zeigt nur wie absurd wir alle geworden sind! Ja! Breivik ist ein Kunstwerk, versteht ihr nicht???!!! Eine wandelnde Farce, auf deren Gestalt sich unsere eigene Lächerlichkeit spiegelt."

(geklaut aus einem anderen Forum)