Megalitiker hat geschrieben:
Freydenka, hat sich erledigt mit Janas Post. Hatte wohl Tomaten auf der Stulle.
So schnell kann es gehen. Prüft mal einmal nicht selbst nach, kann man schnell einer Falschmeldung auf den Leim gehen.
Alles gut, ich mache nur Scherze
@zugucker
Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und behaupte, dass Archäologie keine exakte Wissenschaft ist. Es werden Theorien und Mutmaßungen aufgestellt, die wiederum auf Interpretationen beruhen.
In einem anderen Artikel zu diesem Thema auf Spiegel Online heißt es:
Zitat:
Wir haben die Hieroglyphen des Tempels der Inschriften analysiert und glauben, dass sie sich auf die Quelle beziehen und auf den symbolischen Weg, auf dem Pakal die Gewässer der Unterwelt erreicht hat, die durch die Kanäle repräsentiert werden
Im von zugucker-verlinkten Artikel heißt es auch:
Zitat:
Dem Glauben der Maya nach waren Wasserläufe und Cenotes Eingänge in die Unterwelt. Da ergibt es absolut Sinn, eine Grabkammer über einer Quelle zu errichten
Wenn man den Glauben eines Volkes als Grundlage nimmt, ergibt es genauso einen Sinn zu behaupten, dass durch die Aufführung eines Regentanzes die Wahrscheinlichkeit eines Regenschauers in den kommenden Tages um zweidrittel höher ist.
Grüße