Nachdem doch der Konsens ist, dass es Chemtrails gibt, wäre es vielleicht ganz sinnvoll erstmal jetzt die Anklagepunkte zu stellen.
Ich komm da irgendwie nicht ganz mit...
Es gibt hier doch nur die Fraktion die sagt, dass es welche gibt, die aber harmlos sind und die, die sagt, dass es welche gibt aber die Chemtrails nicht harmlos sind.
Worum geht es eigentlich genau.
Und diesen Film der IASS Potsdam entnehme ich jetzt nichts schlimmes.
Wäre entweder dafür oder dem zumindest neutral gegenüber eingestellt.
Kein Grund für eine Weltverschwörung oder?
Es gäbe genug Leute, die Geoengineering in der Richtung gar als logische Folge von Transhumanismus ansehen würden.
Und/Oder angesichts des Wirbels um den Klimawandel, sofort unterstützen würden.
Der Mensch macht doch schon seit Jahrhunderten negatives Geoengineering (zumindest als Folge aus anderen Zielen).
Dass man dann positives macht oder zumindest versucht zu machen, soll nach all den Jahrhunderten bewusster Zerstörung schlecht sein?
Warum überhaupt?
Das reicht mir als Grund einer Geheimhaltung irgendwie nicht wirklich aus.
Dazu wird zu viel ohne geringste Geheimhaltung negatives Geoengineering betrieben.
Finde ich irgendwie nicht logisch, da ich die Notwendigkeit einer Geheimhaltung nicht sehe.