Noch mehr Geld Überwachung incoming

Mit erschrecken habe ich festgestellt, das D eines der eher wenigen Länder mit Bargeld Freiheit ist.
http://www.eu-verbraucher.de/de/verbrau ... zahlungen/

Angeblich wegen Krimineller aktivität.
Weil sich kriminelle auch an höchstgrenzen für Bargeld halten.
Muss man wissen.

Und wenn mans ganz abschaft läuft der Schwarzmarkt eben über Gold.
Für wie dumm halten die eigentlich die Menschen, die am Schwarzmarkt tätig sind? Oder argument Umständlichkeit. Wie umständlich ich das finde, möchte ich gerne selbst entscheiden, danke.

Ist nur noch ne Frage der Zeit, bis da D auch mit macht.
Eigentlich müsste man da schon aus Prinzip, gezielt schwarz kaufen.

Ja hab ich auch gelesen in verschiedenen Themen.

Mal wird es begründet wegen Terroristmus, mal gegen die Schwarzarbeit, andere sagen wegen Drogenhandel...
Finde ich alles Blödsinn die wollen nur mehr Kontrolle, über die Bürger und den Geldfluss, für mehr Steuereinnahmen.

Ein gutes Beispiel für Bargeld was ich gelesen hab: Bargeld=Datenschutz.

Dann zahlt man halt wieder mit Kartoffeln und Zigaretten.

Angeblich wegen Krimineller aktivität.

Gemeint sind wohl Spenden an kriminelle Organisationen wie Wikileaks, denen dann zusätzlich die Zahlungsverbindungen gekappt werden.

Juten Abend zusammen.

Nun kann man den kleinen Michel durch kalte Progression enteignen. Gut, dass ich das meiste Geld ( Papier ) in die Immobilie investiert habe.

Ist ja eigentlich nicht so tragisch, die Obergrenze soll ja bei 5000 Euro liegen.

Wer kauft schon jede Woche irgend eine Ware für über 5000 Euro ein ? Wohl kaum einer vom normalen Fussvolk. Dennoch mutiert Deutschland weiter zum totalen Ueberwachungsstaat, traurig aber wahr.

Gruss Andreas

Jo, stimmt.
Aber es geht halt natürlich auch nicht darum wer das schon macht, sondern darum es zu dürfen.
Nur weil ich nicht rauche, will ich ja auch nicht allen Rauchern ihre Zigaretten weg nehmen... oder finde das gut sowas zu tun.

Ich würde ja sagen, die Menschheit hat auf BitCoin Honig gewartet.
Leider sind die Wartezeiten aber 10 Minuten, da hat man doch kein Bock solange zu warten...
Bit Coin ist da leider nicht so mega alltagstauglich.

lorem ipsum dolor

Zuletzt geändert von Jana am So 12. Nov 2017, 18:41, insgesamt 1-mal geändert.

Eben, bei 5000 kriegt man das noch gut unters Volk.
Plan B, Höchstgrenze weiter absenken bis womöglich zum totalen Verbot von Bargeld irgendwann, liegt aber wahrscheinlich schon fertig in irgendeiner Schublade.

Ich habe vor Monaten gehört, es soll jeder Bürger ein Konto bekommen.
Das passt dazu...
Erst ist es ein "gutes" Recht dann Pflicht.
Genau wie mit der KV.

Offenbarung des Johannes 13,17

Offenbarung des Johannes 13,17

ach..das hört man schon seit 1976...

es ist keine pflicht sondern ein recht und wurde bereits vor 107 jahre eingeführt

Die Bibel wurde vor 107 Jahren eingeführt?

Dieser Klassiker hat hier gut Platz, wenn man sieht wie die Dinge sich langsam entwickeln. Es ist gut, daß Kritiker solcher System sich auf die Bibel berufen können.

lorem ipsum dolor

Zuletzt geändert von Jana am So 12. Nov 2017, 18:41, insgesamt 1-mal geändert.

Die Bibel wurde vor 107 Jahren eingeführt?

das jedermannskonto

Ja die 5000€-Grenze stört nicht, wird aber dafür sorgen das stückchenweise das Bargeld verschwinden wird. Und am Ende kann man dann nur noch mit seinem Smartphon bezahlen.

Und wer keins hat wird als "Krimineller" dargestellt.

Mfg

Die Bibel wurde vor 107 Jahren eingeführt?

das jedermannskonto

http://www.wiwo.de/politik/europa/neure ... 66630.html

Ganz so jedermann wars ja nicht, wenn man den Artikel glauben schenken will.
An sich ja auch keine schlechte Sache.
Irgendwann wirds halt doch Pflicht, um wirklich alle dran zu kriegen.
Und keiner beschwert sich, da es ja eh fast jeder hat.
Kennt man ja schon.

KV bis zu Verschuldung?
Keiner Beschwert sich.
5000 Euro Grenze?
Keiner Beschwert sich.

Und dann:
Jeder bekommt automatisch verpflichtend ein Konto?
Keiner beschwert sich.

Das ist also durchaus realistisch.

Bargeldverbot das gleiche.
In einigen Ländern könnte man es vermutlich schon ohne Gegenwehr durchdrücken.
Nur D und ein paar andere müssen noch auf "einzig richtigen" Einheitskurs gebracht werden.

Wenn man es den Wirten selbst überlassen würde, ob er eine raucher Haus will oder nicht, und es den Gästen selbst überlassen würde ob sie ihren Arsch dort rein schleifen oder es einfach bleiben lassen und damit leben, würde das mehr Proteste auslösen ein ein verpflichtendes Konto.
Und das sagt für mich wirklich mehr über die Menschen aus, als tausend Worte es je könnten.
Freiheit?
Eigenverantwortung?
Fremdwörter.
Dass die Menschen noch selbst wissen, wann sie scheißen müssen und wann nicht, ist wirklich ein scheiß Wunder.

So lange ist es noch nicht her, daß Löhne verbreitet bar ausgezahlt wurden. Damals wurde die Verpflichtung der Auszahlung auf Bankkonten glaube ich mit dem Versprechen verkauft, daß diese Konten gebührenfrei bleiben würden.

Manchmal frage ich mich, ob bei gewissen NGOs noch jemand mitdenkt. Es sei denn, diese Organisation hat ein etwas anderes Verständnis von erstrebenswerter Transparenz als ich:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/w ... 51195.html