Elirithan hat geschrieben:
Gäbe es keinen im Gefüge der Natur notwendigen Grund, würde sie ja nicht existieren, oder?
Hmmm, also sagst du, Morden ist okay und "natürlich". Immerhin gibt es Morde. Und nach deiner Logik gäbe sie ja nicht, gäbe es keinen "im Gefüge der Natur notwendigen Grund".
Gewalt ist in der Natur auf "Fressen & (überlebensbedrohte) Selbstverteidigung" beschränkt. Also auf den unmittelbaren Akt des Überlebens im Kontext von Predator und Beute. Andere Formen der "natürlichen" Gewalt sind eher Kollateralschäden.
Das ist im Übrigen ziemlich rational: Gewalt kostet Energie. Und überflüssige Gewalt (das ist jegliche Gewalt über den Selbsterhalt hinaus) kostet überflüssig Energie. Da du Sun Tzu herbeizitierst, gestatte mir, den Kontrapunkt mit Ghandi zu setzen. Der Mann erkannte die Naturregel (und die menschliche Geschichte) deutlich feiner, als er postulierte: "
Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten." Faktisch nutzlos energieverschwendende Gewalt führt also zu immer mehr Energieverschwendung.
Soviel zum Thema "Kosten-Nutzen"-Ding.
Elirithan hat geschrieben:
Ich sehe das wie Sun Tzu... Gewalt ist ein Kosten-Nutzen Ding
Selbst Sun Tzu sagt auch: "
Wahrhaftig siegt, wer nicht kämpft." und "
Die größten Erfolge werden mit kleinstem Aufwand erreicht." Nebenbei bemerkt halte ich es für schwierig, einen lebenslang von Krieg und Gewalt gezeichneten Menschen nach seiner Meinung über Gewalt zu konsultieren. Das ist
ungefähr so, als würde man einen Kleptomanen fragen, ob man Diebstähle legalisieren sollte.