Hab mir mal die HP angeschaut, klingt aber prinzipell wie Genetik.
Nur das hier keine neuen Gene reingebracht werden, sondern alte aktiviert, oder neue deaktiviert werden.
Ist aber immer noch rumpfuschen an den Genen wo keiner weiß was passiert.
Das mit dem Urgetreide finde ich witzig, es steht da, das es keine Pestizide braucht. Ja das wird wohl stimmen, aber was verschwiegen wird ist das der Ertrag dann aber nicht mit dem heutigen Getreide vergleichbar ist.
m0rph3us hat geschrieben:Das mit dem Urgetreide finde ich witzig, es steht da, das es keine Pestizide braucht. Ja das wird wohl stimmen, aber was verschwiegen wird ist das der Ertrag dann aber nicht mit dem heutigen Getreide vergleichbar ist.
Das stimmt so nicht ganz. Der Ertrag ist mit dem heutigen schon vergleichbar, er liegt laut ersten Testversuchen durchschnittlich höher. Von Verschweigen kann keine Rede sein, im Buch steht es ausführlich.
@m0rph3us & @Peperoni
Ich empfehle euch wirklich das Buch zu lesen. Zieht bitte keine voreiligen Schlüsse aus der Webseite, der Informationsgehalt ist sicherlich bewusst gering gehalten damit Interessierte das Buch kaufen.
Das mit dem Urgetreide finde ich witzig, es steht da, das es keine Pestizide braucht. Ja das wird wohl stimmen, aber was verschwiegen wird ist das der Ertrag dann aber nicht mit dem heutigen Getreide vergleichbar ist.
Warum Einkorn wohl Einkorn heißt
Ich empfehle euch wirklich das Buch zu lesen. Zieht bitte keine voreiligen Schlüsse aus der Webseite, der Informationsgehalt ist sicherlich bewusst gering gehalten damit Interessierte das Buch kaufen.
Können wir nicht um Geld zu sparen nen Tauschring aufmachen? Ich hab Mafialektüre und Frauen die in islamischer Gefangenschaft aufgewachsen sind. Alles wahre Geschichten. Meine Zuhälterbücher hat grad alle ne Freundin.
Wachstum und Ertrag konnten auf diese Weise massiv gesteigert werden! Gleichzeitig wuchsen so völlig überraschend »Urzeitformen« heran, die längst ausgestorben sind.
Das ist schon recht widersprüchlich, weil die Urformen ja gerade nicht ertragreich waren. Sollte man daran die Seriosität des gesammten Artikels messen?
Lässt sich das globale Ernährungsproblem endlich lösen – ohne Gen-Technologie?
Es gibt kein Ernährungsproblem sondern nur ein Armutsproblem. Wem nützt der "Goldene Reis", wenn ihn sich die Armen und landlosen nicht kaufen können?
Hab mich mal bei Silvis Link eingelesen.
Was ich rausgelesen habe, keine oder kaum Wirkung.
Auch sind einige Samen eingegangen. Was ich mir gut Vorstellen kann, da ein HV-Feld auch Zellen schädigen kann. Wie in einer Mikrowelle, da hat man auch ein HV-Feld, was aber auch noch eine hohe Frequenz hat.
@ Freydenka: Selbst wenn das Verfahren patentiert ist, kann man es selber nachmachen. Sag bitte bescheid was rausgekommen ist.
m0rph3us hat geschrieben:Auch sind einige Samen eingegangen.
Bei allem Respekt, aber das ist doch kein Argument dagegen. Wieviele "herkömmliche" Samen gehen bei der Aussaat ein oder keimen nicht?
Eines möchte ich hier mal festhalten. Ich bin weder ein Befürworter noch ein Gegner dieser Methode. Ich habe davon gelesen und wollte es hier mal kundtun. Warum muss man sich auf eine Seite schlagen?
Freydenka hat geschrieben:Eines möchte ich hier mal festhalten. Ich bin weder ein Befürworter noch ein Gegner dieser Methode. Ich habe davon gelesen und wollte es hier mal kundtun. Warum muss man sich auf eine Seite schlagen? Grüße
Dann nimm es nicht persönlich, ich bin nicht gegen dich.
Da ich keine weiteren Informationen zu dem Thema habe, kann ich auch nur mit mir bekannten technischen und moralischen Wissen dienen.
Da ich gegen Gentechnik bin und die von dir beschriebene Technik ähnlich ist, kannst du nicht erwarten das ich positiv auf dein Theme gesonnen bin.
Das geht aber nicht gegen dich und ich lass mich auch gerne mit vernünftigen Argumenten von einer anderen Meinung überzeugen.