Aussteiger und Selbstversorger Forum

Warum sollte hier irgendjemand einspringen
wenn zwei User mal nicht einer Meinung sind?

Das mit dir ist mir irgendwie entgangen und mit Andy stimmt nicht. Andy macht sich regelmäßig zur Zielscheibe in dem er die Stammuser hier anpoebelt und beleidigt. Da kriegt er eben ab und an mal fettes Contra.

wichtig ist nur was dabei rauskommt und dass keiner einen schaden dadurch erleidet.

Eine Lehrstunde soll das sein diese ewig gleiche Gelaber? Sorry, ich lese sowas kaum noch, ist immer irgendwie das Gleiche und hat keinerlei Nährwert für mich. Originell ist diese ewig gleich tönende Angepisse von allem Möglichem sowieso nicht.

Ich glaube, der sitzt irgendwo faul in seiner kleinen Bude in einem Hochhausghetto, hat keine Freunde, trinkt Alkohol, hat nix zu tun und ist ganz schrecklich enttäuscht von seinem Leben. Ja, "ausgestiegen" ist der bestimmt schon lange und so sitzt er nun Tag ein Tag aus vor seinem Rechner und zeigt der Internetwelt seine geballte Enttäuschung vom Leben indem er versucht, die Rolle des oberharten Allesanpissers einzunehmen.

Aber ein paar passende Internetkumpel hat er immerhin gefunden, mit denen er sich einig ist, dass auf alles pissen und scheißen die angeblich angemessene Lebenshaltung ist. Muß echt langweilig sein und deren Sex möchte man sich lieber nicht vorstellen "Nur Arterhaltung, Kontrolle und Dominanz" ja ja, bei euch wird das wohl so sein

Geld mögen oder verrückt danach sind“,

Tja, so hat denn ein Besuch hier im Forum immer etwas von einem Besuch in einem Zoo. Man kann Lebensformen beim Agieren beobachten, ein bißchen Staunen, ein bißchen Erschaudern, ein bißchen befremdet sein, ein bißchen Mitleid mit deren auswegloser Lebenssituation haben und dann geht man wieder, vergißt das wieder und macht sein Ding.

Ein paar Leute mit Geist und Verstand (so auch ich) erbarmen sich hin und wieder und werfen den sich hier in Ihrem Schlamm suhlenden sprichwörtlichen "Sauen" die eine oder andere Perle hin, Spurenelemente des Geistes, damit die armen Kreaturen innerlich nicht völlig verdorren. Das ist zwar ziemlich freundlich, aber da den hier sich ewig Suhlenden sozusagen wichtige Enzyme im Hirn fehlen (vermutlich eine Folge jahrelanger intellektueller Fehlernährung) sind die gar nicht in der Lage, diese Perlen zu verdauen. Sie zerkauen sie deshalb nur.

...
Chiao erstmal, ich schau demnächst mal wieder nach den Rechten in der Suhle...

Philosophie

Die Freudrezeption der Frankfurter Schule um Adorno und Horkheimer suchte psychoanalytisches Denken für kultur- und gesellschaftskritisches Denken fruchtbar zu machen.[58] So erfuhr der Narzissmus bei Herbert Marcuse eine folgenreiche Um- und Neubewertung: Seine Rehabilitation des Narziss in Triebstruktur und Gesellschaft (orig. Eros and Civilisation von 1955) hatte großen Einfluss auf die Studentenbewegung und die gesellschaftlichen Umbrüche der 1960er Jahre. Narziss wird bei Marcuse zum neuen Leitbild einer erosfundierten Kultur, die dem angepassten Ödipus und dem prometheischen Leistungsprinzip althergebrachter Zivilisation gegenübergestellt wird: Er mutiert in seinem Entwurf zur greifbaren Utopie einer von überflüssiger Repression (Surplus repression) befreiten Gesellschaft im Zeichen des Lustprinzips.[59]

Als Psychoanalytiker und Sozialphilosoph übertrug Erich Fromm in kritischer Auseinandersetzung mit Freud die psychoanalytischen Begriffe vom Individuum auf die Gesellschaft. Er bezeichnete Narzissmus als Gegenpol zur Liebe und unterschied neben dem Narzissmus des Einzelnen auch den Gruppennarzissmus (siehe Patriotismus oder Fanatismus). Narzissten neigen laut Fromm dazu, einen Bezug zu ihrer Umwelt dadurch zu gewinnen, dass sie Macht über sie erlangen.[60] In Die Kunst des Liebens (orig. 1956) unterscheidet er Selbstliebe als produktive Form des Narzissmus von Selbstsucht als destruktivem Narzissmus: Freud folge der im westlichen Denken tradierten, calvinistischen Vorstellung, die beide Formen ohne weiteres in eins setze: Selbstliebe sei die schädlichste Pestilenz (Calvin). Fromm beruft sich in seiner differenzierenden Auffassung auf das biblische Gebot der Nächstenliebe:

„Die Liebe zu anderen und die Liebe zu uns selbst stellen keine Alternativen dar; ganz im Gegenteil wird man bei allen, die fähig sind, andere zu lieben, beobachten können, daß sie auch sich selbst lieben.“

– Erich Fromm: 1956

Selbstsucht als destruktiver Narzissmus sei im Gegenteil gerade Zeichen mangelnder Selbstliebe und zuletzt des Selbsthasses. Unfähig, Freude an sich und seiner Kreativität zu empfinden, betrachte der selbstsüchtige Narzisst die Welt nur als Gelegenheit egoistischer Vorteilsnahme und eigensüchtiger Ausbeutung.[61]

Er betont den Aspekt mangelnder Objektivität beim Narzissten: "Man kann den Narzißmus als einen Erlebniszustand definieren, in dem nur die Person selbst, ihr Körper, ihre Bedürfnisse, ihre Gefühle, ihre Gedanken, ihr Eigentum, alles und jedes, was zu ihr gehört, als völlig real erlebt wird, während alles und jedes, was keinen Teil der eigenen Person bildet oder nicht Gegenstand der eigenen Bedürfnisse ist, nicht interessiert, keine volle Realität besitzt (...); affektiv bleibt es ohne Gewicht und Farbe."[62]

Chiao erstmal, ich schau demnächst mal wieder nach den Rechten in der Suhle...

Wie eingebildet kann man eig sein?

Vielen Dank dafür, ohne dich hätte hier niemand etwas zu beißen... xD
Wie eingebildet kann man eig sein?